feat(prompts): 添加 proposal-review 和 apply-review 审查提示词

docs/prompts/README.md

@@ -12,6 +12,8 @@
 | ---- | ---- |
 | [prompt-smart-merge.md](prompt-smart-merge.md) | 批量合并 dev 分支到主干，含依赖分析、冲突处理、安全回退 |
 | [prompt-spec-review.md](prompt-spec-review.md) | 审查和重构 openspec/specs/ 下的规范文件 |
+| [prompt-proposal-review.md](prompt-proposal-review.md) | 审查 openspec 变更文档与讨论内容的一致性 |
+| [prompt-apply-review.md](prompt-apply-review.md) | 审查代码实现与 openspec 变更文档的一致性 |
 
 ## 书写原则
 

docs/prompts/prompt-apply-review.md

@@ -0,0 +1,71 @@
+审查 openspec apply 完成后的实现是否与变更文档一致，按以下流程执行。
+
+## 约束
+
+- 仅审查代码和文档，不修改源码
+- 每批修改建议执行前用提问工具获得用户确认
+- 涉及删除/重写操作前必须备份原文件
+
+## 1. 收集
+
+并行读取：
+- 本次变更涉及的所有文档（proposal.md、design.md、tasks.md、specs/*.md）
+- 实际变更的源码文件
+- 测试文件和测试结果
+- openspec/config.yaml
+
+## 2. 分析
+
+根据上下文判断 apply 后是否有手动改动，将实现与文档双向对照：
+
+| 维度 | 检查点 |
+| ---- | ------ |
+| 目标覆盖 | 代码实现是否覆盖 proposal 中的所有目标；是否有遗漏的功能点 |
+| 方案一致性 | 实现是否与 design 中的技术方案一致；是否有偏离设计的地方 |
+| 规范遵循 | 代码是否遵循 specs 中的规范要求；是否有违反 SHALL 约束的地方 |
+| 任务完成度 | tasks 中每项任务是否真正完成；是否有未完成但标记完成的任务 |
+| 测试完整性 | 测试是否覆盖所有场景；是否有跳过、取消、降低难度的测试；测试是否真正验证了功能 |
+| 代码质量 | 是否有明显的代码问题（重复、复杂度过高、命名不清等）；是否有可优化的地方 |
+
+重点识别：
+- 文档要求但未实现的功能 → 需补充代码
+- 实现与文档描述不一致的地方 → 根据上下文判断：apply 后手动改动则更新文档，否则确认修正方向
+- 实现了但文档未提及的功能 → 根据上下文判断：apply 后手动改动则补充文档，否则标记为未讨论的新增
+- 标记完成但实际未完成的任务
+- 掩盖错误的测试（skip、only、降低断言强度等）
+
+输出审查结果：
+1. **问题总览表**：问题类型 × 涉及文件数
+2. **逐项分析**：每个问题文件，说明问题、影响和建议
+3. **未覆盖清单**：哪些文档要求未在代码中实现（需补充代码）
+4. **不一致清单**：哪些实现与文档描述不一致（需确认修正方向）
+5. **需补充文档清单**：哪些代码改动未在文档中体现（需补充文档）
+6. **任务问题清单**：哪些任务未真正完成或标记错误
+7. **测试问题清单**：哪些测试存在问题或掩盖了错误
+8. **优化建议清单**：哪些代码可以优化
+
+若所有清单均为空，输出"审查通过，未发现问题"，跳至步骤 5。
+
+## 3. 计划（用户确认）
+
+针对发现的问题，分类提出修复方案：
+
+**需补充代码**：文档要求但未实现的功能，建议补充实现。
+
+**需补充文档**：代码已实现但文档未记录，且上下文确认为 apply 后手动改动，建议更新 proposal/design/tasks/specs。
+
+**需确认修正方向**：实现与文档不一致，且上下文无法判断：
+- 若为 apply 后手动改动 → 更新文档
+- 否则用提问工具确认以文档还是代码为准
+
+**任务和测试问题**：逐项说明未完成原因、测试掩盖错误的风险，提出修复方案。
+
+用提问工具展示完整修复方案，获得用户确认后执行。
+
+## 4. 执行
+
+逐项执行修复方案。
+
+## 5. 收尾
+
+列出所有修改的文件和变更摘要。

docs/prompts/prompt-proposal-review.md

@@ -0,0 +1,56 @@
+审查 openspec 变更文档（proposal、design、tasks、specs）是否完整准确地记录技术方案，按以下流程执行。
+
+## 约束
+
+- 仅审查文档内容，不修改源码
+- 每批修改建议执行前用提问工具获得用户确认
+- 涉及删除/重写操作前必须备份原文件
+
+## 1. 收集
+
+并行读取：
+- 本次变更涉及的所有文档（proposal.md、design.md、tasks.md、specs/*.md）
+- 之前上下文中讨论的内容
+- openspec/config.yaml
+- 与变更规范有依赖关系的其他规范
+
+## 2. 分析
+
+将文档与讨论内容逐项对照，检查：
+
+| 文档 | 检查点 |
+| ---- | ------ |
+| proposal.md | 是否完整记录讨论确定的目标、范围、影响；是否遗漏决策点 |
+| design.md | 是否覆盖讨论中所有技术方案；边界条件和异常处理是否与讨论一致 |
+| tasks.md | 是否覆盖 design 中所有方案；任务划分是否合理；依赖关系是否明确 |
+| specs/*.md | 是否严格遵循 OpenSpec 格式；术语是否一致；依赖声明是否完整；无实现细节混入 |
+
+重点识别：
+- 讨论中确定但文档未记录的内容
+- 文档描述与讨论不一致的地方
+- 文档新增但未在讨论中提及的内容
+
+输出审查结果：
+1. **问题总览表**：问题类型 × 涉及文档数
+2. **逐项分析**：每个问题文档，说明问题、影响和建议
+3. **缺失清单**：哪些技术方案/需求未在文档中体现
+4. **冲突清单**：哪些描述与其他文档或讨论结果不一致
+5. **待澄清清单**：哪些事项描述不明确，需要进一步确认
+
+若所有清单均为空，输出"审查通过，未发现问题"，跳至步骤 5。
+
+## 3. 计划（用户确认）
+
+针对发现的问题，提出修复方案（补充遗漏、修正冲突、优化表述）。
+
+针对待澄清清单，用提问工具逐项向用户确认，根据反馈更新文档。
+
+用提问工具展示完整修复方案，获得用户确认后执行。
+
+## 4. 执行
+
+逐项执行修复方案。
+
+## 5. 收尾
+
+列出所有修改的文件和变更摘要。